Dap, vine din industrie, stie ce spune.
Deci, despre jurnalism, din partea unui om cu experienta, bun simt si competenta:
ÃŽn România, cu excepÅ£ii rarissime, interviul este o lăbăreală iar talk-show-ul o zeamă lungă ÅŸi sleită. Documentarea este ultima grijă, atât a realizatorilor, cât ÅŸi a invitaÅ£ilor. Puterea de a face conexiuni – zero. Surpriza – minimă ÅŸi doar în stupizenie. Publicul râde ÅŸi aplaudă “on cueâ€, astfel încât ultima protecÅ£ie posibilă pentru protagoniÅŸti – reacÅ£ia firească a audienÅ£ei – este anulată prin tarif fix. Cu aÅŸa un cocktail, pârÅ£ul de logică ar trebui să fie regula, nu excepÅ£ia.
Adevărul e că, peste tot în lume, calitatea costă. În mass-media e la fel, dacă-mi permiteţi truismul. Jurnaliştii veritabili au nevoie de mulţi ani ca să crească. Pe parcurs, selecţia este atât de dură, încât doar câţiva supravieţuiesc în profesie atâţia ani încât să poată oferi un program de calitate, la un moment dat. Într-un jurnalist adevărat se investesc nu doar bani, ci şi multă încredere, mai ales din partea publicului. Cine mai are răbdare în România pentru aşa ceva? Ce manager acceptă costurile unei asemenea afaceri?
Tot articolul despre ce inseamna presa la noi in ultimii ani il gasiti la Vlad
Esti pe gandul meu. Si eu am citit articolul asta, iar pasajul selectat de tine mi-a atras atentia … Adevarul se pastreaza chiar daca inlocuim jurnalism cu orice profesie vrei tu …