Merita ascultat (si luat aminte) (via)

Via Capital cateva idei de baza despre el si de ce acum 6 luni VoteWatch a fost o idee interesanta…. 🙂

* este singura instituţie europeană aleasă direct de către cetăţeni
* adoptă legi ce se intră în vigoare în toate cele 27 de state membre ale Uniunii Europene
* aprobă preşedintele şi membrii Comisiei Europene înainte ca aceştia să îşi preia postul
* Parlamentul European lucrează în 23 de limbi
* se reuneşte în plen în două sedii: Strasbourg şi Bruxelles
* deputaÅ£ii europeni provin din statele membre UE direct proporÅ£ional cu populaÅ£ia acestora: astfel, Germania are cei mai mulÅ£i deputaÅ£i la Parlamentul European- 50, Malta cel mai puÅ£ini – 5
* deputaţii europeni îşi ocupă locurile în aulă în funcţie de grupurile politice de care aparţin, nu în delegaţii naţionale
* Parlamentul European supraveghează activitatea Comisiei Europene şi o poate demite dacă nu este mulţumit de activitatea acesteia
* Parlamentul European are ultimul cuvânt în privinţa bugetului Uniunii Europene
* Parlamentul European consumă, în timpul sesiunii, 3,5 tone de portocale pe zi.

PS. Nu, nu stiam da faza cu portocalele si nu a fost pe lista de motive :))
PPS. Da, cred ca astfel de instutituii pot face diferenta.

• Google Fellowship Program sustine baietii cu adevarat destepti. Nu e putin lucru sa te ia in seama Big G, dar in lista publicata azi pe blogul oficial gasim si un nume romanesc “Roxana Geambasu, Google Fellowship in Cloud Computing (University of Washington)” Bravo ei si la mai mare (remarcati universitaea).
• Der acum cateva zile dar mi-a scapat atunci, luati aminte la cateva experimente pe search pe care le face Google. De retinut, de gandit strategii de utilizare pentru cele care se vor dovedi folositoare…

Continuand seria posturilor de week-end, sa notam si victoria lui Roger Federer in fata lui Nadal din aceasta dupa-amiaza de la Madrid. Trecand pe langa statistici (primul titlu al lui Federer din acest an, victorie dupa un an si jumatate in fata lui Nadal pentru elvetian si asa mai departe), am de remarcat mai multe lucruri:

• Cu mici maraituri si poticneli, turneul de la Madrid devine un al cinci-lea Grand Slam. Tiriac calca pe bombee cateva personaje importante din tenis, dar ceva imi spune ca tot ce-si va propune romanul cu acest turneu va deveni realitate. Chiar cu mica opozitie a lui Nadal si Federer cand e vorba de zgura albastra 🙂
• Federer e mare. Foarte mare. Nadal e uman. Nu e “ciborg conditionat” dupa cum bine spune CTP. Asta e mare lucru pentru tenis, pentru spectacol. Dar si mai important pentru tenis este faptul ca amandoi sunt oameni de onoare si adevarati campioni. Stii de care campioni, gladiatori pe teren si gentilemani in afara lui. Campioni despre care in Romania ne-am obijnuit doar sa citim.
• Nu avem nici o legatura cu tot ceea ce inseamna organizarea unui astfel de eveniment. Comparand ce se intampla an de an la Open-ul bucurestean sau meciurile de Cupa Davis in Romania, suntem la ani lumina distanta. Si nu venim din urma, ci pierdem teren
• Roland Garros-ul din acest an a devenit si mai interesant, in caz ca se putea asa ceva :). De urmarit confruntarile de la Paris, si sincer am deja un favorit la acest turneu in persoana lui Fed Express ;). Imi aduce aminte de acea duminica din mai 2009 cand Agassi a castigat si ultimul Mare Slam care-i lipsea….

Mi-am propus dupa finala nationala sa nu mai vorbesc despre Eurovizion, dar pentru ca aseara am stat sa urmaresc concursul final (da, stiu, poate gaseam ceva mai bun de facut) incerc sa trag 2-3 concluzii:

• Rusii au organizat una dintre cele mai bune competitii din cate am vazut pana acum. In afara de momentul premierii in care au fost 2-3 nesincronizari, tot spectacolul a fost grandios, efectele si luminile au fost excelente, transmisia de cel mai inalt nivel iar sala de nota 10. Asta apropo de ce suntem noi in stare sa organizam.
• Marea majoritate a pieselor au fost chiar ok. Nivelul concursului a fost cel mai bun din cate editii am urmarit eu. Au fost cam 10 piese cu potential, prea putine dintre ele regasindu-se in top 10 final. Dar asta e normal, ori ai o piesa exceptionala si treci peste “bisericute” ori te voteaza cei “din zona”.
• Elena a cantat bine. Si mai bine decat in semifinale. Voce ok, dans ok. Probleme e ca nu a fost sustinuta de efecte speciale, de o regie completa. Asta ne-a lipsit in fiecare an cu exceptia participarii Sistem & Luminita Anghel. Atunci romanii au fost cei mai buni la acest capitol, si s-a simtit in clasament. Aici mai avem de invatat multe si pana atunci va mai curge apa pe Dambovita.
• Ca veni vorba de selectia nationala, nu cred ca vreuna din piesele care au pierdut atunci reusau ceva mai bine la Moscova. E un adevar care trebuie sa ne dea de gandit. Asta daca cumva TVR-ul vrea sa organizeze vreodata competitia, nu de alta dar nu ii vad in stare. Daca ar fi sa ma iau dupa comentariul din studio, sunt sigur.
• Pentru ca sigur ati observat si voi, au fost mai multe fete frumoase pe metru partrat decat la oricare alt Eurovizion 🙂

Bun, asta a fost, vedem ce va fi in Norvegia, pana atunci poate mai invatam cate ceva. Si poate scoatem mai mult in fata voci de valoare romanesti (inclusiv Elena), nu doar DJ, MC si alte cele cu muzica facuta de calculator, nu de alta dar compozitori (inca) mai avem.