S-au dus seminariile Internetics, urmeaza maine festivitatea de premiere. Cateva lucruri mi-au ramas dupa ziua de azi

• In sfarsit am intalnit o conferinta pe new media care sa aiba acces la internet. Rar lucru, mi se pare cu totul si cu totul laudabil. In rest, organizare ok, hotelul si sala sunt ok. Nimic important de reprosat, poate cam putine racoritoare, s-au epuizat cam repede.
• Prezentarile lui Paul Dawson a avut doua prezentari interesante, ar fi fost si mai bine daca nu erau prea impanate cu reclama Microsoft.
• Andrei Iacob a parut sa fie putin intimidat de lipsa de interes a tehnicilor din sala. A abut o prezentare care pentru un dezvoltator cred ca a fost interesanta, pe mine m-a pierdut dupa un anumit moment. Dar tehnologia prezentata e de urmarit
• Putina lume dintre cei pe care-i cunosc. Oameni importanti de pe online nu au venit la seminarii, cel putin partea de design si accesibilitate a continutului ar fi trebuit sa-i intereseze. Dar se pare ca e o coferinta unde sa fi vazut nu e un ‘must’ 🙂
• Studiul de caz Volkswagen – Horst Schlämmer a aratat cat de multe se pot face cu un buget bun si folosind new media ca si platforma. Dar nu vad prea curand o astfel de campanie la noi…
• Cu cel mai mare interes a fost asteptata prezentarea despre BRAT. Dupa toata discutiile de vreun an incoace, nu e de mirare….Cei de la BRAT s-au prezentat bine, au pus SATI intr-o lumina buna, desi multa lume in sala este inca sceptica. Time will tell, nu?

Ar mai fi  multe de zis, dar va las sa trageti si concluziile voastre, si din sesiunile de live blogging de mai devreme. Ne vedem la premiere….

Studiul de Audienta si Trafic pe Internet – BRAT: Invitati: Arina Ureche, Director General, BRAT si Adrian Motirlichie, director de proiect SATI

– ultima prezentare a zilei, probabil cea mai asteptata, nu de alta dar BRAT, SATI si alte prescurtari sunt la moda de ceva luni in online-ul romanesc. Desi cea mai tare intrebare pe care am auzit-o azi aici este cine e BRAT asta?, ce face? da’ ce site are?

-SATI incearca sa aduca in fata .ro audienta, profile demografice independente si corecte (spun ei ca prin Aprilie in intregime)

– De ce BRAT? “moneda unica pentru tranzactionarea spatiului in publicitatea online” Hmm….

– in 2002, a aparut departamenul de Internet BRAT, cu 6 membri, acum ei are 76 de membri. (din august 2006 se pune problema SATI)

– SATI promite aflarea de clienti unici pe maxim 35 de zile (deci unici pe luna), iar o vizita se termina cand sunt doua afisari la mai mult de 30 de minute. Ciudata eliminarea contorizarii autorefresh-ului, cu exceptia cazului cand el este necesar? Cum decizi de la caz la caz ca e necesar?

– ceva discutii in legatura cu securitatea datelor inregistrate pentru un vizitator si traseul acesta online. Interesante, poate putin paranoice 🙂

– 190 de site-uri sunt acum in BRAT din cate se spune acum

– problema fierbinte: softpedia are tag-ul instalat cu filtrare dupa IP (deci doar IP-uri din Romania)

– rata de raspuns la studii demografice (formular); 3%, se incadreaza in media oricarui studiu online

Concluzia: BRAT s-a prezentat ok, au tinut piept unor intrebari destul de dificile, si as zice ca au facut putin mai multa lumina asupra studiului. O conferinta interesanta una peste alta.

Case study: campanie Volkswagen – Horst Schlämmer: Invitat Hartmut Kozok, Executive Creative Director, Tribal DDB – Hamburg

– Tribal DDB: Una din agentiile de succes din Germania, parte dintr-o retea mondiala de 31 birouri in 19 tari (sediul la NY). Conform ADWEEK, “Interactive Agency of the Year 2006”

– stiudiu de caz: un viral pe care ei il numesc de generatie 2.0

– Horst Schlämmer: personaj de comedie popular in Germana

– au implementat camapnia in 3 etape: misterul unde nu se preciza sponsorul, urmata de cea mai sensibila: sponsorizarea, atunci cand s-a precizat cine este sponsorul, si apoi marketarea.

– cum se realizeaza postarile initiale ale unui viral: portaluri video, intrari in forumuri, trimiteri de emailuri (seeding strategy)

– costul unui astfel de sucees: peste 1 milion de euro. SF pentru .ro 🙂

O prezentare a unui viral cu totul si cu totul reusit, poate cea mai buna de pana acum. Si prima care a generat si intrebari.

Implementing captivating designs on the Microsoft platform, Invitat: Andrei Iacob, Developer Grapefruit

– Studiu de caz MS Silverlight: realizarea de la 0 a unui player video (stiati ca video e la moda:D? pana si la Microsoft)

– Silverlight: run-time plugin pentru .NET Framework, cross-platform (merge si pe Safari / Linux) (1.1 cea mai noua varianta)

– intreaga prezentare se vrea un tutorial, care mult prea tehnic pentru marea majoritate a celor din sala. Plus ca… nu vad prea multi adoratori Microsoft aici….

– una din punctele comune ale acestor prezentari de pana acum este ca pe cat s-au laudat tehnologiile Microsoft, pe atat au fost probleme tehnice cu aceste ‘bijuterii’….

– concluzie personala: sunt prea batran pentru o prezentare atat de tehnica 🙂

“Killer Digital Reading Experiences” Invitat: Paul Dawson, Experience Director, Conchango

– Nokia survey: 72% folosesc telefonul ca alarma dimineata, 73% folosesc un mobil ca ceas, 67% se asteapta ca telefonul sa devina noul player muzical in anii ce vin. Dar putini ar prefera sa piarda portfelul sau verigheta in loc sa piarda telefonul…..telefonul (device-urile mobile) devine parte importanta din comunicare si media

– Viitorul media nu implica inca disparitia zonei de print, doar o modificare a structurii lor

– tipologii ale consumatorilor (new) media:

• channel zappers: trec repede de la un canal media la altul (pe TV, pe internet, pe mobil etc.) in UK, 7% din consumatori
• social uploaders: motorul Facebook, MySpace, etc. Ei ofera contentul pentru retele sociale
• digital atuthentics: majoritatea utilizatorilor: puntea intre old media si new media, le folosesc pe amandoua.
• immersed dwellers: focusati pe new media, internet (dependenti)
• media explorers: nu chiar familiarizati cu noile tehnologii, dar o folosesc intens cand gasesc una care li se potriveste.

– studiu de caz: New Your Times Reader: aplicatie stand alone pentru citirea online a ziarului, se adapteaza la dimensiunile ferestrei, incercand sa pastreze consistenta. Deci citirea online e mai usoara decat la un site standard pentru un ziar. In acelasi timp, aspectul ziarului se pastreaza si online. Rezultatul: cititorii stau mult mai mult timp in aplicatie decat stau pe site-ul obijnuit, deci mai mult spatiu de reclama de vandut….:)

– studiu de caz Daily Mail Reader: are un tool de citire a articolelor, extrem de folositor pentru persoanele cu probleme de vedere…

– studiu de caz: eReader pentru o conferinta Microsoft (ati sesizat reclama mascata? Nu e chiar asa mascata…:D). Un agregator de content pentru participantii la conferinta, din diferite surse (bloguri, Facebook, etc.)

– din nou prezentare de produse Microsoft, de data aceasta suite Windows Live, si o incercare de concurenta pentru Google; studiu de caz: un studiu de caz pentru un club de biciclisti. Un mashup destul de interesant, dar parca tot un pas in spatele Google… uite si un link: contosobicycleclub.mslivelabs.com

– Concluzia: consumul informatiei pe deviceuri mobile si Internet este principala provocare pentru media in anii care vin.